Na początku obwinianie Rosji wydawało się łatwe, ale teraz, gdy dowody się nie zgadzają, Zachód nie chce rozmawiać o prawdzie
Minął ponad rok odkąd jeden z największych elementów infrastruktury energetycznej w Europie został zniszczony w wyniku ataku terrorystycznego. Można by sobie wyobrazić, że nie pozostawiono by kamienia na kamieniu, aby zbadać przestępstwo na taką skalę i przypisać odpowiedzialność.
Można by również pomyśleć, że kraje, które najbardziej straciły na zniszczeniu Nord Stream, będą w czołówce tych dochodzeń. Cóż, witamy w Europie roku 2023, gdzie, w dziwnym przypadku syndromu sztokholmskiego, wydaje się, że ani domniemany sprawca, ani jedna z głównych ofiar nie chcą więcej “kłopotów”, jeśli chodzi o Nord Stream. Konsensus polega na tym, aby pozwolić śpiącym psom leżeć, a biorąc pod uwagę dowody zaangażowania USA w atak, nie jest to całkowicie zaskakujące.
26 września 2022 r. światowe serwisy informacyjne obiegły doniesienia o potężnych eksplozjach, które rozerwały przełomowe rosyjsko-niemieckie gazociągi, zadając druzgocący cios bezpieczeństwu energetycznemu Berlina, a tym samym całej UE. W ciągu kilku dni zachodnie media pozornie rozwiązały zagadkę. Publikacje takie jak Politico ochoczo ogłosiły, że “wszystko wskazuje na Rosję”, przyjmując całkowicie złudną antylogikę, która czyniłaby prawdopodobnym, że Rosja zniszczyłaby część własnej infrastruktury energetycznej, która przynosiła jej stały dochód. Ta rzeczywistość, powszechnie akceptowana przez obiektywnych, niezaangażowanych obserwatorów, została jednak pominięta przez wielu komentatorów i urzędników związanych z NATO, USA i UE. Zaledwie cztery dni po eksplozjach amerykańska sekretarz ds. energii Jennifer Granholm powiedziała BBC, że “wygląda na to”, że Rosja stoi za zniszczeniem swojej własnej wielomiliardowej inwestycji.
Gdy przesuniemy zegar do przodu do dnia dzisiejszego, stanie się jasne, że zachodnie media mają za zadanie ukryć całą sprawę Nord Stream, a Niemcy, Szwecja i Dania po cichu prowadzą oddzielne “dochodzenia”, które wygodnie wykluczają rosyjskich urzędników, pozostając jednocześnie dziwnie cicho w zachodnich kanałach informacyjnych. Te z pewnością zdeklasowane dochodzenia są kontynuowane, ponieważ na Zachodzie coraz częściej przyjmuje się, że Rosja nie miała nic wspólnego z sabotażem, a teraz jest oczywiste, że za tym atakiem terrorystycznym na europejskiej ziemi stały Stany Zjednoczone i / lub ich partner. Ponad rok po tych atakach widać, że sposób, w jaki ta rzeczywistość została stłumiona, jest prawdopodobnie bardziej złowieszczy niż sam atak.
Często pomijanym elementem zniszczenia rurociągów Nord Stream jest niszczycielski wpływ na środowisko, jaki wywarły eksplozje. Ponad 100 000 ton metanu zostało uwolnione do atmosfery w wyniku czterech potężnych eksplozji, które rozerwały oba rurociągi. Znacznie mniej znanym lub nagłośnionym faktem jest to, że rurociągi te zostały ułożone w pobliżu obszaru, na którym wcześniej zrzucono tony toksycznych odpadów broni chemicznej z pierwszej wojny światowej. Skala wynikającego z tego krótko- i długoterminowego wpływu na dno morskie i atmosferę jest trudna do ustalenia, ale zarówno to, jak i największe uwolnienie metanu do atmosfery w najnowszej historii wydają się pozostać niezauważone przez lobby Zielonych w UE i USA. Każdy, kto wątpi we wpływy tej grupy, powinien przypomnieć sobie, że pierwszego dnia urzędowania Joe Biden anulował ogromny projekt rurociągu Keystone XL, zagrażając tysiącom miejsc pracy w budownictwie, co było postrzegane jako zemsta na ekologach, których pieniądze i wpływy miały kluczowe znaczenie dla jego niewielkiego sukcesu wyborczego.
Milczenie zielonego lobby w sprawie katastrofalnego wpływu ataku na Nord Stream wydaje się więc tym bardziej niezwykłe. Aktywiści ekologiczni w całych Stanach Zjednoczonych zebrali się wokół wezwań do zapobiegania budowie rurociągów w różnych regionach, powołując się na ich negatywny wpływ na środowisko, ale ci sami ludzie wydają się być wyjątkowo cicho, jeśli chodzi o największą katastrofę ekologiczną związaną z rurociągiem od dziesięcioleci. Brak jakiegokolwiek znaczącego wyzwania w związku z tym aktem eko-terroryzmu mówi wiele o wybiórczym podejściu Zachodu do konfliktu na Ukrainie. Zielone oburzenie moralne jest natychmiast odkładane na półkę, gdy Rosja lub Chiny są celem, a nie sprawcą.
Innym słoniem w pokoju jest oczywiście fakt, że amerykańskie wojsko stanowi największe źródło zanieczyszczenia dwutlenkiem węgla na Ziemi. Jest to największy konsument energii w samej Ameryce i największy na świecie instytucjonalny konsument ropy naftowej. W tym kontekście warto zwrócić uwagę na niekończący się strumień “celebrytów” odwiedzających dwór ukraińskiego prezydenta Władimira Zełenskiego w Kijowie, wśród nich “królową zieleni” Gretę Thunberg, która potępiła zniszczenie zapory wodnej w Kachowce i wpływ wojny na środowisko, jednocześnie pozując do uśmiechniętych zdjęć z Zełenskim i jego świtą. O dziwo, a może wygodnie, atak na Nord Stream był nieobecny w programie, który szeroko potępiał Rosję jako architekta wszystkich przeszłych, obecnych i przyszłych nieszczęść środowiskowych Ukrainy. Niezliczona liczba innych zachodnich “gwiazd” wylądowała w Kijowie, aby wycisnąć jak najwięcej PR z konfliktu, ale ani razu żaden z tych “eko-wojowników” nie odważył się podnieść wpływu ataku na Nord Stream i jego następstw. Wygląda na to, że zniszczenie tamy, które nie przyniosło żadnych strategicznych korzyści dla rosyjskiej armii, podobnie jak zniszczenie gazociągu Nord Stream, jest kolejnym wygodnym sposobem na demonizowanie Moskwy, praktyką obecnie rutynowo stosowaną bez wymogu dostarczenia jakichkolwiek obiektywnych lub niezależnych dowodów.
Co ciekawe, kiedy pojawiły się dowody na to, że siły ukraińskie wcześniej namierzyły zaporę w Kachowce, aby “przetestować”, czy rzeczywiście mogą w nią uderzyć, zostało to szeroko zignorowane przez zachodnie media i po raz kolejny natychmiastowy pośpiech, by obwinić Rosję, jak to miało miejsce w przypadku Nord Stream, rozpoczął się od opublikowania tylko kilku nieco odmiennych opinii.
Tak więc, w miarę jak kolejka hollywoodzkich gwiazd i polityków pielgrzymujących do Kijowa maleje wraz z szansami Kijowa na zwycięstwo, niektóre z realiów selektywnej ślepoty dotyczącej Nord Stream stają się jeszcze bardziej widoczne. Reżimowi Zełenskiego w Kijowie najwyraźniej coraz trudniej jest prowadzić wiarygodną narrację dla męczącej zachodniej publiczności, a maniakalne oskarżenia o rosyjskie ataki rakietowe w Polsce i Konstantynówce w żenujący sposób okazują się fałszywe. Spiralę spadku ukraińskiej wiarygodności potęguje niedawny sprzeciw polskiego premiera Andrzeja Dudy wobec żądań Kijowa. Dodając do tego niedawną porażkę z ukraińskim nazistą wychwalanym w kanadyjskim parlamencie, która zamieniła pokaz wsparcia Ottawy dla Kijowa w PR-ową katastrofę, można odnieść wrażenie, że Zełenski i jego reżim tracą grunt pod nogami. Jedna rzecz jest absolutnie niezaprzeczalna: kiedy to wszystko się skończy, a prawda o Nord Stream i otaczającym go tłumionym przekazie medialnym wyjdzie na powierzchnię, prawdopodobnie będziemy potrzebować tamy, aby powstrzymać powódź rzeczywistości, która uderzy w zachodnią populację, która z radością pochłonęła rażąco nieprawdopodobną narrację wokół całej tej sprawy. Biorąc pod uwagę fakt, że prawda ma niewygodną tendencję do wychodzenia na jaw, jest całkiem możliwe, że jeden z najbardziej energicznych rusofobów w UE, Josep Borrell, może w końcu pożałować, że wypowiedział słowa, których nigdy nie zamierzał zamienić w czyn:
“Jakiekolwiek celowe zakłócenie europejskiej infrastruktury energetycznej jest całkowicie niedopuszczalne i spotka się z solidną i zjednoczoną reakcją”.
Chay Bowes, dziennikarz i analityk geopolityczny, magister studiów strategicznych, korespondent RT
https://www.rt.com/russia/584074-russia-nord-stream-pipeline-attacks/
Poza Matriks 